Pour la première fois, aux Etats-Unis, on a autorisé à implanter des puces sous-cutanées, sur 2 employés, qui se sont portés volontaires, pour tester cette nouvelle technologie d’identification et de traçage.

Le directeur de l’entreprise, lui aussi, ‘pucé’, s’explique : «Les puces implantées sous la peau, de la taille d’un grain de riz, fonctionnent comme une carte d’accès : vous posez votre bras sur un lecteur de puces, qui identifie le porteur, avant d’ouvrir la porte. C’est exactement comme une clé sécurisée à l’intérieur du corps». Bien sûr, le patron se veut rassurant pour l’avenir : «Aucun de mes employés ne sera forcé de porter cette puce, sous la menace de perdre son travail». A voir…

Source : http://french.irib.ir/info/science/item/170543-premiers-travailleurs-puces-aux-usa

Le fleuve de Beyrouth a pris hier une couleur rouge vif, qui a alerté autant les passants que les autorités. L’identification de la matière déversée dans l’eau prendra une semaine au plus, selon le ministre de l’Environnement.

« Il est probable que la source (de la pollution) du fleuve provienne de la municipalité de Hazmieh ou de celle de Baabda », a déclaré hier le ministre de l’Environnement Nazem el-Khoury dans un communiqué. « La violation de nos ressources naturelles est inacceptable », a-t-il ajouté.

La couleur rouge vif du fleuve, généralement brunâtre, que les passants ont découverte avec effarement, était assez étrange pour que le ministre dépêche rapidement sur les lieux une équipe d’experts chargée d’enquêter sur les causes de ce qui a l’apparence d’une catastrophe écologique.

Les forces de l’ordre ont également été déployées le long du fleuve, de la Quarantaine à Hazmieh, pour surveiller l’évolution de la situation et tenter de déterminer la source de cette coloration. Les experts sont remontés jusqu’à la source de cette coloration, ce qui les a menés vers la région appelée Qanater Zbeidé, à Hazmieh. Ils se sont rendu compte que la matière responsable de cette coloration a été déversée à partir d’une bouche d’égout.

Sur l’origine de cette couleur rouge, le mystère reste entier. Selon certains médias, le déversement de produits chimiques pourrait être à l’origine de cette couleur. Les soupçons se portent vers les tanneurs de la Quarantaine qui utilisent beaucoup de produits chimiques. La région du fleuve abrite également des abattoirs.

« La cause de cette pollution n’a pas été encore déterminée, mais il est probable que la source (de la pollution) provienne de la municipalité de Hazmieh ou de celle de Baabda », a déclaré le ministre Khoury, sans plus de détail. « J’appelle ces municipalités à coopérer le plus rapidement possible afin de déterminer la source de cette pollution », a-t-il ajouté.

Interrogé par L’Orient-Le Jour, le ministre a précisé que des échantillons ont été collectés et envoyés à trois laboratoires, un officiel et deux privés. « S’il s’agit d’un polluant non chimique, nous aurons la réponse dans 24 heures, a-t-il dit. Si c’est un produit chimique, il faudra attendre une semaine. »

À la question de savoir si les experts dépêchés sur les lieux ont une idée de ce qui a pu se passer, Khoury assure que non. « Ils m’ont cependant raconté que le spectacle est purement effrayant », a-t-il ajouté. Que se passera-t-il une fois que le coupable sera identifié ? « L’avocat général chargé des affaires de l’environnement se saisira de l’affaire, a-t-il répondu. Mais un tel scandale montre à quel point nous avons besoin d’un parquet écologique. » Rappelons que la loi sur le parquet écologique est passée récemment en Conseil des ministres, mais qu’elle doit encore être adoptée au Parlement.

Quel est le principal danger qui pourrait résulter de cette pollution ? « Le fleuve de Beyrouth se déverse dans la mer, le danger se situe donc à ce niveau, a-t-il assuré. Il n’y a pas de risque d’infiltration dans les canalisations d’eau potable. »

Dans son communiqué, le ministre avait demandé « à chaque citoyen de se comporter en tant que sentinelle chargée de la protection de l’environnement, surtout que les moyens dont dispose le ministère sont limités, d’où l’importance d’une coopération avec la société civile ».

Le fleuve de Beyrouth prend sa source dans les montagnes libanaises, à Hammana, et se jette dans la Méditerranée au niveau de la Quarantaine. Sa longueur totale est de 29 kilomètres. Il est connu pour son niveau élevé de pollution, car les égouts de la ville de Beyrouth s’y jettent à intervalles réguliers et de manière plus dense juste avant son embouchure.

Source : http://www.lorientlejour.com/numero/4811/article/745311/Nahr_Beyrouth,_pollution_en_rouge_sang_.html

La rue se soulève en Grèce. Quelque 100.000 personnes ont manifesté dimanche 12 février contre le nouveau plan de rigueur voté par les députés. Stathis Kouvelakis, professeur de philosophie politique au King’s College de Londres, spécialiste de la Grèce, analyse ce véritable traumatisme social.

Le plan de rigueur voté hier soir au parlement peut-il être supporté par la société grecque ?

- Je crois qu’on a atteint un point de rupture. La situation sociale du pays est unique en Europe occidentale dans l’histoire de l’après-guerre. La réalité grecque ne peut se comparer qu’avec la grande dépression des années 30, que ce soit par l’ampleur de la récession ou le taux de chômage. Près de 30% de la population a basculé en dessous du seuil de pauvreté.

Les rues d’Athènes et des grandes villes sont complètement méconnaissables. Nombre de magasins ont fermé leur porte au cours des deux dernières années. La population est à bout. Les pertes de revenus et de salaires sont trop importantes, d’abord dans la fonction publique mais aussi dans le privé. Les nouvelles taxes sont un véritable matraquage. Pour une majorité de la société grecque, on a plongé dans l’abîme.

Ce qui se désintègre également en Grèce, c’est l’Etat, les services publics les plus élémentaires. Les manuels scolaires n’ont pas été distribués cette année. La situation sanitaire est absolument catastrophique. Les hôpitaux manquent de tout, y compris de médicaments. Ce sont des conditions du tiers monde. Athènes et les grandes villes grecques ressemblent de moins en moins à des villes européennes, et de plus en plus à des cités sinistrées du grand sud.

Jusqu’où peut aller la colère de la rue ?

- Il y a un traumatisme social immense. La population grecque ne peut plus supporter ça. Les nouvelles mesures sont une véritable provocation. Baisser de 22% un salaire minimum est un acte de folie. Couper de plusieurs milliards dans les dépenses publiques alors qu’on est en pleine récession est un acte suicidaire. Les prévisions officielles qui accompagnent ce plan montrent que rien de tout cela n’est soutenable. C’est la destruction du pays pour les décennies à venir.

A mon sens, il y a une stratégie délibérée de provoquer le chaos de la part de ceux qui imposent ce type de plans à la population, à commencer par l’Union européenne.

La crise sociale se double d’une crise politique ?

- La situation a déjà complètement échappé au contrôle du système politique. Ce gouvernement baroque était déjà dépourvu de légitimité. Là, on plonge dans une crise sans précédent. L’ensemble des partis qui formaient la coalition gouvernementale dépasse à peine le tiers de l’électorat. Le Pasok (socialiste) qui a gagné les élections de 2009 avec 44% des voix est à moins de 10% aujourd’hui. Il est désormais la cinquième force politique du pays, derrière les deux partis de la gauche communiste. La participation à ce gouvernement a aussi déjà coûté très cher en terme de soutien au parti conservateur de la Nouvelle démocratie qui a vu également les intentions de vote décliner.

Le vote d’hier soir au parlement a révélé des ruptures majeures dans les deux partis. Je ne pense pas que, même en tant que sigles, les partis politiques grecs survivent à cette crise. Le Pasok n’est plus qu’une coquille vide. Le Parti conservateur prend le même chemin en assumant les choix politiques qui viennent d’être faits. Il y aura des scissions et de nouvelles formations qui font naître à la faveur de cette très grande instabilité.

L’image de la Grèce, berceau de la démocratie, qui s’estime spoliée de son droit de décider elle-même de son destin, est-elle justifiée ?

- Les Grecs ont un sentiment profond d’humiliation nationale qui va de paire avec le désastre social qui l’accompagne. Ils comprennent bien que ce ne sont plus eux qui gouvernent. Les notions de légitimité démocratique, de souveraineté, ont été complètement bafouées. Il s’agit de diktats purs et simples qui sont imposés. Les taux de soutien à cette politique sont négligeables dans la population grecque. Il s’agit d’un révélateur brutal d’une réalité qui va bien au-delà du cas grec mais qui concerne l’Europe. Quelle est cette Europe qui agit de la sorte ?

Comment analysez-vous l’attitude du Premier ministre Lucas Papademos qui agite le spectre du chaos et de la faillite ?

- Il y a une mystification qui est en train de se faire sur le terme faillite. Tout le monde sait que la dette grecque ne pourra pas être payée. Ce dont on discute, ce sont des négociations qui vont aboutir à l’annulation d’une partie de la dette. Le chantage du gouvernement avec cette idée de faillite a pour but de masquer le fait que la cessation de paiement est inévitable. Ils veulent la rendre gérable pour l’Union européenne, en empêchant la contagion à d’autres pays et en minimisant les pertes. C’est ça la véritable stratégie.

La cessation de paiement n’est pas une catastrophe. Si elle se faisait à l’initiative du gouvernement grec pour renégocier sa dette dans des conditions qui seraient soutenables, ce serait l’arme la plus adéquate. Un gouvernement grec responsable devrait faire ce que gouvernement Kirchner a fait en 2001 dans une situation comparable face à l’effondrement de l’Argentine. Le gouvernement agit de manière irresponsable dans le seul but d’essayer de protéger ce qu’il est encore possible de protéger des intérêts du secteur bancaire.

Comment voyez-vous l’avenir de la société grecque ?

- Aucune politique ne peut passer si elle ne dispose pas d’un socle minimal de soutien dans la société, même minoritaire. Ce socle n’existe tout simplement pas dans la société grecque actuelle. Nous assistons à la destruction d’un pays. L’avenir va venir de la réaction populaire qui imposera des solutions viables et soutenables. Au centre de ces solutions se trouve la cessation de paiement et l’annulation de la majeure partie de la dette grecque qui doivent être accompagnées de mesures radicales comme la reconsidération des rapports avec l’Union européenne et la sortie de l’euro.

Vue l’ampleur du désastre, il est difficile de ne pas éprouver des sentiments de colère et de peur mais je pense que l’espoir réside dans le fait que le peuple ne se laisse pas faire. Les Grecs font réagir et c’est là que se trouve l’espoir pour trouver des alternatives qui soient à la fois justes et socialement soutenables.

Source : http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20120213.OBS1260/grece-nous-assistons-a-la-destruction-d-un-pays.html

Il fallait s’y attendre, les internautes s’en sont donnés à coeur joie et se sont emparés de la «France forte» pour la cuisiner à toutes les sauces et en faire la risée du web.

Il fallait le faire, il fallait l’oser. Employer le slogan de « France forte » à deux mois des élections présidentielles dans un pays affaibli, dégradé et délabré par cinq ans de sarkozysme, c’est – osons la comparaison – un peu comme vanter l’infaillibilité de la sécurité nucléaire auprès des victimes de la centrale de Fukushima. Les communicants de l’Elysée n’étant pas assez fous pour pondre une telle ânerie, qui renvoie directement leur patron à son bilan désastreux, on peut légitimement se demander si ce n’est pas Nadine Morano, la gaffeuse attitrée de l’UMP, qui a conçu l’affiche de campagne de Nicolas Sarkozy.

Il fallait donc s’y attendre, les internautes s’en sont donnés à coeur joie et se sont emparés de la «France forte» pour la cuisiner à toutes les sauces et en faire la risée de la campagne. Voilà qui ne va pas arranger les affaires du «Président du pouvoir d’achat des riches». Revue de web en images.

A tout seigneur tout honneur, c’est la «France Morte», forte d’un simple et subtil changement de lettre qui remporte la palme de la popularité sur les sites recensant les meilleurs parodies comme laparodieforte.tumblr.com ou mafranceforte.com.

Sarkozy ayant lui-même abusé de la métaphore maritime, lors de sa déclaration de candidature, en se présentant sans rire en «capitaine courage» qui tient la barre, il n’en fallait pas plus pour que les rieurs le renvoient cruellement à son bilan à travers le sort du Costa Concordia et de son brave commandant.

La parodie suivante est la mienne, de mon fait, mon oeuvre personnelle avec le concours de l’indispensable Photoshop, publiée sur le Nordenstar.com et un peu partout ailleurs. Ce sera ma maigre contibution à l’alternance.

D’autres détournements renvoient, eux, à l’actualité récente, à l’Allemagne et la saucisse de Francfort, à François Hollande et Mamie Zinzin Bettencourt, à l’affaire Karachi et Jean-François Copé barbotant dans la piscine du trafiquant d’armes Ziad Takieddine.

Guy Birenbaum, observateur des médias et d’internet, y est également allé de sa parodie en nous rappelant au passage que le slogan la «France forte» était aussi celui de Valéry Giscard d’Estaing en 1981. Un autre président sortant défait par la gauche.

Le meilleur pour la fin avec ce détournement qui résume cinq longues années de mandat Sarkozy.

Source : http://www.nordenstar.com/archive/2012/02/16/la-france-forte-risee-d-internet.html

Dans les semaines à venir, le Conseil d’État devrait remettre en cause le RoundUp Express, le pesticide vedette du groupe Monsanto. Largement vendu aux particuliers, depuis plusieurs années, les effets secondaires de l’un de ses adjuvants n’ont jamais été testés, comme l’exige pourtant le droit.

Ce 13 février, un agriculteur a obtenu gain de cause au Tribunal de grande instance de Lyon dans son combat contre la firme américaine Monsanto. La firme, qui fait appel, a été déclarée responsable de l’intoxication de cet exploitant qui avait inhalé accidentellement le pesticide Lasso.

Au même moment Monsanto est la cible de plusieurs requêtes devant le Conseil d’État, demandant l’abrogation de l’autorisation de mise sur le marché (AMM) de trois de ses produits. Le même jour, 13 février, dans l’une de ces procédures, le rapporteur public du Conseil d’État s’est prononcé contre l’un des pesticides les plus distribués en France, le RoundUp Express.

Le rapporteur a ainsi suivi les demandes de Jacques Maret, un agriculteur charentais anti-OGM et du Mouvement pour les droits et le respect des générations futures (MDRGF) concernant l’un des trois produits “phytopharmaceutiques” de la gamme RoundUp.

Dans ses conclusions, le rapporteur public estime que l’abrogation de l’autorisation de mise sur le marché du Roundup Express est bien-fondée.

Acceptables

En juin 2009, par courrier adressé au ministre de l’Alimentation de l’Agriculture et de la Pêche, le MDRGF avait réclamé l’annulation de cette autorisation et le retrait de la mention “emploi autorisé dans les jardins” sur les étiquettes du pesticide. Le 14 octobre 2009, le ministre Bruno Lemaire répondait que les allégations contre Monsanto ne pouvaient être recevables pour remettre en question ce produit. Stipulant que :

Les risques pour l’homme et l’environnement liés à l’utilisation de la préparation RoundUp Express pour les usages demandés en jardins d’amateurs sont considérés comme acceptables.

Déterminés, le MDRGF et Jacques Maret décidaient d’aller plus loin et de saisir les magistrats du Conseil d’État pour qu’ils examinent leurs griefs contre le désherbant.

L’avis du rapporteur près du Conseil d’État sur le RoundUp Express se fonde sur des problèmes objectifs, observés dans sa procédure d’homologation passée. Un motif qui laisse songeur. Jadis, le désherbant n’aurait pas été sérieusement évalué. Un représentant de la haute juridiction nous explique :

C’est en raison d’une erreur de droit commise lors de la procédure d’évaluation préalable du produit par l’administration. Dans l’avis qui a précédé la décision du ministre d’autoriser la commercialisation de ce produit, l’AFSSA (devenu ANSES) ne s’est pas expliquée sur la présence et le rôle dans le produit d’une des substances qui le composent ; cela ne signifie pas que la substance en question ou son association avec les autres composants du produit est dangereuse. Mais c’est une substance qui peut produire un effet propre sur les végétaux. Le rapporteur public propose de juger que l’AFSSA devait, afin d’éclairer le ministre, en faire état de manière explicite.

Étiquette

Le principe actif du RoundUp Express est une molécule : le glyphosate. Pour que ce glyphosate pénètre dans la plante, il lui faut un adjuvant. Cet adjuvant, l’acide pélargonique, est classé par l’Union européenne comme une substance active à inscrire dans la liste des composants du produit. Par l’AFSSA également. Mais ce qui n’est pas précisé sur les étiquettes du produit[PDF]. Premier manquement pour les défendeurs.

Surtout, pour les détracteurs de Monsanto, jamais le mélange adjuvant et détergent n’a été testé. Jacques Maret illustre par l’exemple :

Sans cet adjuvant, c’est un peu comme si on vous proposait un vaccin sans aiguille et sans seringue. Ni mentionné, ni testé. Pourtant une directive européenne oblige que le test soit complet et pas uniquement la molécule détergente. Chez Monsanto, on nous répond que la molécule est juste là pour accompagner le détergent.

Sur la fiche technique du RoundUp Express chez Monsanto [PDF], la molécule adjuvante – l’acide pélargonique – est étrangement présentée une substance active du mélange. François Veillerette, porte-parole de Générations Futures précise :

Sur le RoundUp express, nous avons eu la possibilité de voir qu’il y avait de l’acide pélargonique dans la composition. Classé matière active par la Commission européenne. Et donc à tester au même titre que le reste.

Toxicité non évaluée, certes, mais “c’est aussi le mélange qui doit être testé”, martèle Jacques Maret, en ajoutant que “la toxicité du RoundUp Express peut être immédiate et à long terme. Elle peut provoquer des malformations embryonnaires selon une étude aux Etats-Unis chez les femmes et enfants d’agriculteurs OGM-Monsanto, qui a observé des malformations et modifications hormonales.” Si, au final, les juges du Conseil d’État suivent les recommandations et l’avis de leur rapporteur public, le ministre de l’Alimentation, de l’Agriculture et de la Pêche aura l’obligation de réexaminer l’autorisation de mise sur le marché du pesticide, dans les six mois suivant l’arrêt rendu par le Conseil.

Nous avons sollicité le groupe Monsanto dans le cadre de cet article, sans succès.

Source : http://owni.fr/2012/02/17/le-conseil-detat-ratiboise-monsanto/

Réagissant à la catastrophe de Fukushima, le vidéaste américain Brian Rich a récemment réalisé « Dial M for Meltdown » (« Pour la Fusion du coeur, tapez F »), un court-métrage percutant. Mené tambour battant, il dresse un panorama saisissant de l’histoire du nucléaire civil, du premier réacteur américain à la tragédie japonaise en passant par Tchernobyl.

Brian Rich a travaillé à partir de nombreuses images d’archives et d’actualité ; il a également collaboré avec les experts indépendants Arnold et Margaret Gundersen du cabinet Fairewinds Associates qui ont régulièrement décrypté la catastrophe et ses conséquences dans les médias américains et sur le web.

Cette version française du film de Brian Rich a été réalisée par deux bénévoles et un salarié du Réseau « Sortir du nucléaire ».

Source : http://videos.sortirdunucleaire.org/50-ans-d-electricite-500-000-ans

Le Conseil d’Etat a annulé, lundi 28 novembre, la suspension de culture du maïs OGM de Monsanto décidée par le gouvernement français en février 2008 et remise en cause depuis par la Cour de justice européenne.

« Le Conseil d’État relève que le ministre de l’agriculture n’a pu justifier de sa compétence pour prendre les arrêtés, faute d’avoir apporté la preuve de l’existence d’un niveau de risque particulièrement élevé pour la santé ou l’environnement », a indiqué la plus haute juridiction administrative.

Début septembre, la France avait annoncé qu’elle prendrait « une nouvelle clause de sauvegarde » sur le maïs génétiquement modifié de Monsanto si la suspension actuelle était annulée. L’objectif, avait alors souligné le ministère de l’écologie, étant« d’éviter la mise en culture d’un OGM qui n’a pas été évalué suivant les nouvelles exigences demandées au niveau européen ou pour lequel des incertitudes quant à ses impacts potentiels sur l’environnement persistent. » Le Conseil d’Etat avait été saisi à cette époque de plusieurs recours introduits par Monsanto, l’Association générale des producteurs de maïs et plusieurs producteurs de semences.

>> Lire l’éclairage Le MON 810, le symbole de la guerre des OGM

« RISQUES SÉRIEUX POUR L’ENVIRONNEMENT »

La décision du Conseil d’Etat est influencée par celle de la Cour européenne de justice (CEJ), qui avait estimé que la décision française n’avait pas été prise de façon satisfaisante sur le plan juridique. La France a suspendu, en février 2008, la mise en culture de l’OGM MON 810 sur le territoire national en recourant à une clause de sauvegarde prévue par la législation européenne et en invoquant des« risques sérieux pour l’environnement ».

Or, notait la CEJ, « un Etat membre [de l'UE] ne peut recourir à la clause de sauvegarde pour adopter des mesures suspendant puis interdisant provisoirement l’utilisation ou la mise sur le marché d’un OGM tel que le maïs MON 810″. En revanche, ajoutait l’arrêt, des « mesures d’urgence » peuvent être adoptées.

Cependant, détaillait le tribunal, lorsqu’un Etat entend adopter de telles mesures d’urgence, il doit respecter plusieurs conditions et notamment informer« officiellement la Commission [européenne] de la nécessité de [les] prendre ». Si la Commission ne prend pas de mesures, l’Etat doit alors l’informer « immédiatement »de la teneur des mesures conservatoires qu’il a adoptées. Cette information doitintervenir « au plus tard de manière concomitante à l’adoption des mesures d’urgence », précise la Cour.

Outre l’urgence, les Etats sont dans l’obligation d’établir l’existence d’une situation susceptible de présenter un risque important « mettant en péril de façon manifeste la santé humaine, la santé animale ou l’environnement », soulignait également la Cour. L’évaluation des risques doit être « aussi complète que possible », insistait le tribunal.

« RISQUES »

L’association Greenpeace a déploré la décision du Conseil d’Etat, soulignant que« depuis février 2008, aucune étude scientifique sérieuse n’est venue lever les risques que représentent les OGM pour l’environnement ni nous assurer de leur innocuité pour la santé humaine ». « Dans ces conditions, il est évident qu’on ne peut pas plus semer d’OGM aujourd’hui qu’il y a trois ans », ajoute l’ONG, demandant au gouvernement d’interdire à nouveau la culture du MON 810 en se servant des fondements juridiques adaptés.

Seuls deux OGM sont cultivés dans l’UE : le maïs MON 810 en Espagne, au Portugal, en République tchèque et en Slovaquie, et la pomme de terre OGM Amflora, développée par le groupe allemand BASF, en Allemagne et en Suède. Quinze autres plantes à organisme génétiquement modifié, pour la plupart des maïs, sont en attente d’une autorisation de culture.

Le processus d’autorisation pour les cultures recourant à des OGM est l’objet d’un vif débat en Europe, actuellement dans l’impasse. La Commission suggère delaisser aux Etats la décision de les autoriser ou non sur leur territoire. En échange, l’exécutif européen attend leur accord pour les homologations réclamées par les géants de l’agroalimentaire, dans les pays qui le souhaitent.

La position française sur les OGM est ambigüe : si les cultures sont interdites, la commercialisation d’aliments génétiquement modifiés provenant de l’étranger ne l’est pas. Les Français en consomment donc déjà, avec une seule obligation d’étiquetage au-delà de 0,9 %. Les animaux d’élevage sont aussi nourris avec des OGM.

Source : http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/11/28/le-conseil-d-etat-annule-la-suspension-de-culture-de-l-ogm-mon-810_1610317_3244.html

La Cour de Justice de l’UE vient d’affirmer que le droit d’auteur n’est pas supérieur aux autres droits. Ce qui remet clairement en cause le filtrage d’Internet et la surveillance des télécommunications et qui rend impossible une loi Hadopi 3, telle que la voulait Nicolas Sarkozy.

C’est un arrêt de la troisième chambre de la Cour de Justice Européenne, daté du 24 novembre 2011 qui le dit : la protection du droit d’auteur n’est pas intangible et s’arrête là où commencent d’autres droits fondamentaux. Et le filtrage d’Internet, dans le but de contrecarrer l’échange d’œuvres protégées, se heurte à pas moins de trois d’entre eux. En premier lieu le droit à la protection des données à caractère personnel des individus, ainsi qu’à leur liberté de recevoir ou de communiquer des informations, ces droits étant protégés par les articles 8 et 11 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne. Enfin le filtrage imposé aux fournisseurs d’accès à Internet (FAI) irait également à l’encontre du droit de la liberté d’entreprise dont bénéficient les opérateurs.

Et en vertu de cela, le filtrage d’internet, dans le but de bloquer le streaming illégal et les sites de partage tels que Megaupload ou Rapidshare, mais aussi le P2P, est contraire aux droits fondamentaux.

Ce jugement de la Cour de Justice de l’UE fait suite à une plainte déposée en Belgique par la Société belge des auteurs, compositeurs et éditeurs (SABAM) contre un fournisseur d’accès Internet nommé Scarlet. Les ayants droit accusaient le FAI de permettre le partage illégal de contenus protégés par le droit d’auteur et donc réclamait un filtrage permettant de « bloquer toute forme d’envoi ou de réception par ses clients de fichiers reprenant une œuvre musicale sans l’autorisation des ayants droit ». Après plusieurs étapes de la procédure, Scarlet a fait savoir qu’il ne pouvait pas mettre en place un tel filtrage sans surveillance généralisée de toutes les communications passant sur ce réseau. Ce qui est donc contraire aux droits fondamentaux.

La Cour de Justice de l’UE vient donc de donner raison au FAI :
« La directive 2000/31, interdit aux autorités nationales d’adopter des mesures qui obligeraient un FAI à procéder à une surveillance générale des informations qu’il transmet sur son réseau. »

Et à propos du filtrage : « une telle surveillance préventive exigerait une observation active de la totalité des communications électroniques réalisées sur le réseau du FAI concerné et, partant, elle engloberait toute information à transmettre et tout client utilisant ce réseau. » Lirel’arrêt de la CJUE en entier

Donc Nicolas Sarkozy qui réclamait une loi Hadopi 3, permettant d’imposer aux FAI le blocage du streaming illégal, va se heurter aux droits fondamentaux de l’Union Européenne. Pourtant, l’UMP ne baisse pas les bras. Ce vendredi sur Canal Plus, Frédéric Mitterrand, ministre de la Culture, a promis de présenter d’ici 3 mois de nouvelles mesures pour lutter contre le streaming, devenu la bête noire des ayants droits. On se demande bien comment il va faire.

Source : http://www.humanite.fr/medias/hadopi-3-l%E2%80%99europe-tue-le-projet-de-filtrage-dans-l%E2%80%99oeuf-484577

La Belgique a été sanctionnée vendredi par l’agence de notation Standard and Poor’s, en raison de son endettement important et de la crise politique qu’elle traverse depuis plus de 500 jours et qui paralyse actuellement les discussions sur le prochain budget. L’agence a abaissé la note belge d’un cran, de « AA+ » à « AA ». Elle pourrait encore la dégrader à l’avenir. Réagissant immédiatement, le Premier ministre chargé d’expédier les affaires courantes, Yves Leterme, a estimé que cette décision était « naturellement une mauvaise nouvelle », avant de lancer un appel aux partis politiques à trouver un accord dans les 48 heures sur le budget.

Le temps presse en Belgique

Les médias belges indiquaient vendredi soir que les discussions sur les questions budgétaires avaient été relancées en début de soirée avec les présidents de six partis associés aux négociations sur la formation d’un nouveau gouvernement.

La Belgique a besoin de trouver 11,3 milliards d’euros pour faire repasser son déficit sous la barre des 3% du PIB en 2012, comme l’exige l’UE.

La situation est d’autant plus urgente que, sur les marchés, les taux d’emprunt belges à dix ans s’envolent et se rapprochent des 6%.

Les dirigeants belges sont en outre confrontés aux pressions de la Commission européenne qui menace la Belgique d’une amende de 700 millions d’euros si un budget de rigueur n’est pas bouclé d’ici à la mi-décembre.

En cause : les « difficultés du secteur financier » qui pourrait nécessiter un soutien plus important des pouvoirs publics, qui alourdirait la dette déjà élevée du pays, et surtout le contexte d’ »incertitude politique », qui continue de peser sur la crédibilité de la Belgique en tant que pays emprunteur.

L’agence fustige l’immobilisme du pays

Standard & Poor’s souligne que le gouvernement belge, s’il a pris des mesures efficaces en 2011 pour diminuer le déficit primaire, n’a pas les coudées franches pour mettre en œuvre des réformes structurelles d’envergure.

En raison principalement d’un conflit opposant les communautés néerlandophone et francophone, la Belgique n’a plus de gouvernement de plein exercice depuis plus de 500 jours, un record et une situation qui nuit à son image auprès des investisseurs. Pour cette raison, l’agence de notation Moody’s menace également d’abaisser la note du pays.

En outre, si la Belgique devait de nouveau voler au secours de son secteur bancaire, comme en 2008, sa dette qui devrait atteindre 97% du PIB à la fin de l’année, pourrait dépasser les 100%, estime l’agence de notation.

Le pays a dû racheter la branche belge de la banque Dexia, premier établissement victime de la crise de la dette, qui est en cours de démantèlement. Coût de l’opération : 4 milliards d’euros.

En outre, la liquidation annoncée du groupe coopératif Arco, actionnaire à près de 14% de Dexia, pourrait coûter à l’Etat 1,5 milliard d’euros sous forme de garanties.

Un autre groupe financier coopératif, Cera, est lui aussi en mauvaise posture en raison de la chute du cours de la première banque belge, KBC, dont il est un actionnaire important. Là encore, l’Etat belge pourrait être amené à débourser un milliard d’euros de garanties.

Source : http://www.rtl.fr/actualites/economie/article/dette-standard-and-poor-s-abaisse-la-note-de-la-belgique-7738493298

Election présidentielle oblige, le gouvernement s‘apprêterait à publier le décret d’application de l’article 4 de la Loppsi 2 permettant, par décision administrative et sans avis du juge, un blocage des sites hébergeant des images pédophiles. Une liste noire de 1000 sites serait déjà prête.

Publié le 15 mars au Journal Officiel, la Loppsi 2 avait été amputée de 13 dispositions, censurées par le Conseil constitutionnel. L’article 4, très décrié, avait en revanche été épargné.

Celui-ci prévoit, dans le cadre de la lutte contre les images ou représentations de mineurs, le blocage par les FAI des sites hébergeant des contenus « présentant un caractère manifestement pornographique ».

Efficacité très incertaine

Or, selon le Figaro, le gouvernement devrait publier, avant la fin de l’année, le décret d’application de l’article 4 de la Loppsi 2. L’OCLCTIC (Office Central de Lutte contre la Criminalité liée aux Technologies de l’Information et de la Communication), l’autorité administrative en charge des décisions de filtrage, disposerait déjà d’une liste noire composée d’environ 1.000 sites.

Pour rappel, la loi stipule que la liste noire des sites bloqués par décision administrative sera tenue secrète. Seuls seront tenus informés le ministère de l’intérieur, auquel est rattaché l’OCLCTIC, et les FAI à qui il sera exigé (sous peine de sanctions) de mettre en place les règles de filtrage pour les abonnés français.

Le gouvernement s’était en effet systématiquement opposé à tout auditpar une autorité indépendante des sites bloqués – visant à réduire les risques de surblocage ou de filtrage abusif –, ainsi qu’à l’intervention du juge et à une évaluation de l’efficacité du blocage.

Dissuader certains internautes

L’efficacité du filtrage est vigoureusement contestée, y compris parfois au sein des forces de l’ordre. Même constat en effet de la part d’un policier interrogé par le Figaro, qui reconnaît que « cette initiative ne va pas tarir l’offre pédophile sur le Web » en raison des divers contournements possibles.

La finalité revendiquée serait ainsi de prévenir tout accès non intentionnel à des contenus à caractère pédophile, mais aussi de dissuader des « consommateurs débutants tentés par ce genre d’images » en affichant sur les pages bloquées le logo du ministère de l’intérieur et un rappel à la loi, et notamment des peines encourues.

Source : http://www.zdnet.fr/actualites/loppsi-2-1000-sites-bientot-bloques-39765323.htm#xtor=RSS-1